Segurança por framework

O WordPress tem a maior participação, então é o maior alvo — mas os pontos de entrada são previsíveis (vulnerabilidades de plugins/temas, atualizações puladas, administradores fracos, painéis de administração expostos). Esta é uma referência de trabalho: (1) uma lista de verificação de hardening por ordem de prioridade (P0–P2), (2) orientação por área — atualizações automáticas, minimização de plugins/temas, administrador forte + 2FA, redução da exposição da administração (xmlrpc/enumeração via REST/edição de arquivos), wp-config e segredos, permissões de arquivo, HTTPS/backups, atualidade do PHP/dependências, e (3) uma lista de autoverificação. Apenas defensivo — sem passos de ataque.

Os padrões do Laravel são fortes; os incidentes em produção vêm da configuração e da operação. Esta é uma referência de trabalho: (1) um checklist de hardening por prioridade (P0–P2), (2) uma tabela de padrões perigosos, (3) orientação por área — segredos/APP_KEY, config de produção (APP_DEBUG/cache), autorização (Policy/Gate, Mass Assignment), injeção/saída (binding do Eloquent, Blade), sessões/CSRF/cookies, uploads, HTTPS/cabeçalhos/limitação de taxa, CVEs de dependências do Composer, e (4) um checklist de autoverificação. Apenas defensivo — sem passos de ataque.

Os padrões do Next.js são bastante seguros, mas os incidentes acontecem na fronteira servidor/cliente. Esta é uma referência de trabalho: (1) uma lista de verificação de hardening por ordem de prioridade (P0–P2), (2) orientação por área — a fronteira e as variáveis de ambiente (NEXT_PUBLIC_), CVEs de dependências (incluindo RCE no núcleo), autorização em Server Actions / Route Handlers + validação de entrada, SSRF em buscas do lado do servidor, cabeçalhos de segurança/CSP, autenticação/sessão/cookies, limitação de taxa, e (3) uma lista de autoverificação. Apenas defensivo — sem passos de ataque.

O Express é minimalista — ele quase não protege nada por padrão, então você adiciona as defesas. Esta é uma referência de trabalho: (1) um checklist de hardening priorizado (P0–P2), (2) orientação por área — cabeçalhos de segurança (helmet) + desabilitar x-powered-by, CVEs de dependências npm, validação de entrada e injeção (operador SQL/NoSQL), autenticação e autorização com escopo de dono, limitação de taxa e limites de tamanho, sessões/cookies/CSRF, SSRF, tratamento de erros em produção (sem exposição de stack), NODE_ENV, e (3) um checklist de autoverificação. Apenas defensivo — sem passos de ataque.

O Spring Boot é uma base sólida, mas os incidentes vêm de dependências, configuração e autorização. Esta é uma referência de trabalho: (1) um checklist de hardening priorizado (P0–P2), (2) orientação por área — CVEs de dependências (classe Log4Shell, julgue pela versão em execução), configuração de produção e segredos externalizados, autorização no Spring Security (negação por padrão/segurança em nível de método/checagens de dono), redução da exposição do Actuator/gerenciamento, desserialização insegura, injeção, cabeçalhos/CSRF/sessão, SSRF, e (3) um checklist de autoverificação. Apenas defensivo — sem passos de ataque.

O Django é 'baterias incluídas' com padrões seguros (ORM, CSRF, auto-escapamento, auth), mas os incidentes vêm das configurações. Esta é uma referência de trabalho: (1) um checklist de hardening ordenado por prioridade (P0–P2), (2) orientação por área — DEBUG=False + ALLOWED_HOSTS, externalizar o SECRET_KEY, CVEs de dependências pip, config de segurança de produção (SECURE_SSL_REDIRECT/HSTS/SESSION_COOKIE_SECURE, etc.), autorização (escopo de proprietário), injeção e saída (raw/extra, mark_safe), CSRF/sessões/admin, SSRF/uploads e (3) um checklist de autoverificação. Só defensivo — sem passos de ataque.

O Rails entrega convenções e padrões seguros (proteção CSRF, Strong Parameters, um ORM), mas os incidentes de produção vêm da operação. Esta é uma referência de trabalho: (1) um checklist de hardening ordenado por prioridade (P0–P2), (2) orientação por área — segredos e credentials (master key/secret_key_base), config de produção (force_ssl, sem exposição de exceções), CVEs de gems, Strong Parameters/Mass Assignment, autorização (Pundit, escopo de proprietário), injeção e métodos perigosos (interpolação em where/send/constantize), sessões/cookies/CSRF, SSRF/uploads e (3) um checklist de autoverificação. Só defensivo — sem passos de ataque.

O ASP.NET Core é uma fundação madura e sólida, mas os incidentes vêm das configurações. Esta é uma referência de trabalho: (1) um checklist de hardening ordenado por prioridade (P0–P2), (2) orientação por área — não exponha erros detalhados / a Developer Exception Page em produção, externalize segredos (User Secrets/env/Key Vault), CVEs de dependências NuGet, autorização ([Authorize], fallback default-deny, baseada em recurso/proprietário), over-posting (DTOs/[Bind]), desserialização insegura (evite BinaryFormatter), HTTPS/headers/antiforgery, SSRF e (3) um checklist de autoverificação. Só defensivo — sem passos de ataque.