Glossário

O que é phishing? Os tipos de ataque e defesas mais confiáveis do que identificar a olho

Phishing imita alguém de confiança para levar você a um site falso. Os tipos (spear phishing, BEC, smishing, AiTM) e as defesas: MFA resistente e DMARC.

Publicado 2026-06-13 Atualizado 2026-10-06 10 min de leitura
Nesta página

Phishing é fingir ser alguém em quem você confia para atraí-lo a um site falso. Veja os tipos e as defesas mais confiáveis (sem passos de ataque).

Como funciona: mira no julgamento humano, não em um defeito de software

Onde o XSS ou a injeção de SQL exploram um defeito no software, o phishing explora o julgamento humano. Mensagens como "sua conta está suspensa" ou "urgente — confirme agora" usam urgência, autoridade e medo para roubar o momento em que você pararia para pensar, e então o atraem a um site falso pixel a pixel para digitar sua senha. Um site com zero vulnerabilidades técnicas ainda vaza credenciais se seus usuários forem enganados.

Rota de entrada nº 1
Muito ransomware e muitos vazamentos começam com phishing. É o primeiro passo mais comum
Urgência / autoridade / medo
'Agora mesmo', 'do CEO', 'você pode impedir' — pressão que remove a pausa para pensar
AiTM
Invasor no meio: o site falso retransmite até códigos de uso único e pode derrotar o MFA comum

Os tipos (nomes diferentes, a mesma abordagem de se passar por outro e atrair)

Phishing em massa

disparado para muitas pessoas

Spear phishing

voltado a uma pessoa/organização específica

BEC

passa-se por fornecedor/executivo para ordenar pagamento

Smishing

por SMS

Vishing

por telefone

AiTM

retransmite o login ao site real, derrota o MFA

Tipos comuns de phishing. O canal e o alvo diferem, mas o núcleo — passar-se por outro e atrair — é o mesmo.

Os nomes diferem, mas o núcleo é o mesmo: atrair você falsificando confiança. Em particular, o BEC (comprometimento de e-mail corporativo) causa grandes perdas financeiras sem nenhum malware — apenas "uma solicitação de pagamento que parece vir de um fornecedor". É um tipo que você detém com uma checagem de processo de negócio, não com tecnologia.

Phishing vs spam vs e-mail falsificado vs golpe de falso suporte técnico

Termos que costumam ser confundidos, lado a lado. Eles se sobrepõem, mas os objetivos são diferentes.

TermoObjetivoForma típica
PhishingRoubar credenciais ou dados de cartão, ou fazer você rodar um malwareE-mail ou SMS que se passa por uma empresa e leva a uma página de login falsa
SpamEnviar anúncios ou links de golpe em massaPublicidade não solicitada; pode incluir phishing
E-mail falsificado (spoofing)Falsificar o remetente (uma técnica, não um objetivo)Usa um domínio ou uma pessoa real; serve ao phishing e ao BEC
Golpe de falso suporte técnico (alerta falso)Fazer você ligar e depois pedir dinheiro ou acesso remotoUma tela dizendo "seu PC está infectado" com um número de telefone

O spoofing é a técnica; o phishing é o golpe que a usa. Para impedir que o seu próprio domínio seja falsificado, veja como configurar SPF, DKIM e DMARC; para alertas falsos, veja como lidar com um golpe de falso suporte técnico (em inglês).

Exemplos: a situação no Japão e incidentes

O Council of Anti-Phishing Japan recebeu um recorde de 2.454.297 denúncias de phishing em 2025, cerca de 1,43 vez o número de 2024.

O phishing também foi a porta de entrada de incidentes. No ataque de ransomware à KADOKAWA (2024), credenciais roubadas por phishing direcionado a funcionários foram apontadas como a via de entrada. No roubo de NEM da Coincheck (2018), e-mails enviados a funcionários foram relatados como o primeiro passo.

E-mails falsos usando o nome de uma empresa que acabou de sofrer um vazamento também costumam aparecer logo em seguida (por exemplo, o caso da Medica Shuppan, em inglês).

Defesa: detenha com um mecanismo, não com vigilância

1

Use MFA resistente a phishing (o mais importante)

Um mecanismo que não responde a sites falsos é a defesa mais confiável. Passkeys / chaves de segurança de hardware (FIDO2) são vinculadas ao domínio, então em um domínio falso a autenticação simplesmente não se completa — nem mesmo o invasor no meio (AiTM) consegue retransmiti-la. Códigos de SMS/autenticador podem ser retransmitidos, então mova primeiro suas contas mais importantes (e-mail, domínio, pagamentos) para um MFA resistente (→ escolhendo MFA).

2

Não clique no link — vá ao site oficial você mesmo

Não toque em links em e-mail ou SMS; acesse o site oficial diretamente por um favorito ou digitando o endereço. Quanto mais uma mensagem se apresenta como "checagem de conta", "cobrança" ou "entrega", mais você deve abri-la do seu jeito, e não pelo link dela.

3

Corte o spoofing de e-mail com tecnologia

Configure o SPF/DKIM/DMARC do seu domínio corretamente para que e-mails forjados passando-se pelo seu domínio possam ser rejeitados na ponta de recebimento (→ o que são SPF/DKIM/DMARC). Um gerenciador de senhas não preenche automaticamente em um domínio falso, então "não preencheu" já é em si um sinal de que o site é falso.

4

Pause sob urgência/autoridade; verifique pagamentos por outro canal

"Agora mesmo", "do executivo", "você pode impedir" — essa pressão é o sinal de um golpe. Quando estiver sendo apressado, pause. Para qualquer solicitação envolvendo um pagamento ou credenciais, verifique a pessoa por um canal separado, como uma ligação telefônica, antes de agir (a defesa mais importante contra BEC).

Fácil de derrotar

Senha mais apenas um código de SMS/autenticador. Com um site falso pixel a pixel retransmitindo o código (AiTM), até uma pessoa cuidadosa tem suas credenciais levadas. Uma defesa que assume "eu consigo identificar".

Realmente detém

Uma passkey/chave de hardware vinculada ao domínio. Em um domínio falso a autenticação não se completa, então mesmo um usuário enganado não é comprometido. Um mecanismo "seguro mesmo que você não consiga identificar".

A visão deste site: 'tome cuidado' não é uma estratégia de defesa

Achamos frágil apoiar-se apenas em "treinamento de equipe" e "conscientização" contra phishing. Agora que o invasor no meio (AiTM) é rotina, por mais cuidadosa que alguém seja, não dá para detectar com segurança um site falso pixel a pixel mais a retransmissão do código. A conscientização pode ajudar, mas não pode ser a defesa principal. Aquilo em que se apoiar é um mecanismo: implante MFA resistente a phishing vinculado ao domínio, começando pelas suas contas mais importantes. Investir em um design que continua seguro mesmo quando as pessoas não identificam o falso funciona melhor do que tentar treiná-las para identificá-lo.

Como verificar você mesmo

1

Verifique a autenticação de e-mail do seu domínio

Digite seu domínio no Verificador de SPF / DKIM / DMARC para confirmar que os três estão configurados e que a política de DMARC não continua em p=none.

2

Veja os resultados de autenticação e o domínio da mensagem

No Gmail, use "Mostrar original"; no Outlook, veja o código-fonte da mensagem. Procure spf=, dkim= e dmarc= no cabeçalho Authentication-Results. Mesmo quando passam, verifique à parte se o domínio do remetente pertence à empresa verdadeira.

3

Use o preenchimento automático do gerenciador de senhas como sinal

Se o seu gerenciador de senhas não preenche automaticamente em um site onde você salvou um login, o domínio pode ser outro. Confira o domínio na barra de endereços antes de digitar qualquer coisa.

4

Veja qual MFA suas contas principais usam

Nas contas de e-mail, nuvem, pagamentos e registrador de domínio, verifique nas configurações de segurança se há suporte a passkey ou chave de hardware, e mude sempre que estiver disponível.

Achar que "eu não vou ser enganado" é a crença mais perigosa

O maior erro na defesa contra phishing é o excesso de confiança de "eu consigo identificar". O invasor no meio (AiTM) mostra uma tela pixel a pixel e retransmite a senha e o código de uso único que você digita para o site real na hora. Em outras palavras, mesmo que você seja cuidadoso e digite o código correto, esse código correto também é roubado. Então basear sua defesa em "vigilância para identificar" é em si o erro; o movimento certo é mudar para um mecanismo: autenticação que não se completa em um domínio falso (MFA resistente a phishing). Recusar-se a parar em "tome cuidado" é o ponto de partida da defesa moderna contra phishing.

Fontes (primárias)

  • Council of Anti-Phishing Japan, "Phishing Report 2026" (em japonês) — antiphishing.jp (número de denúncias em 2025; aumento de domínios dos próprios invasores que passam no DMARC)
  • Council of Anti-Phishing Japan, "Report phishing" (em japonês) — antiphishing.jp
  • APWG, "Report Phishing" (em inglês) — apwg.org
  • NIST SP 800-63B-4, "Digital Identity Guidelines: Authentication and Authenticator Management" (em inglês) — pages.nist.gov (definição de autenticação resistente a phishing)

Leia a seguir

Classificação

O CWE classifica os tipos de fraqueza por trás das vulnerabilidades; o MITRE ATT&CK classifica as técnicas dos atacantes. Ambos são mantidos pela MITRE e amplamente usados para rotular vulnerabilidades e regras de detecção.

ATT&CK (técnica de ataque)

© 2026 The MITRE Corporation. This work is reproduced and distributed with the permission of The MITRE Corporation. MITRE ATT&CK and ATT&CK are registered trademarks of The MITRE Corporation. The MITRE Corporation (MITRE) hereby grants you a non-exclusive, royalty-free license to use ATT&CK® for research, development, and commercial purposes. Any copy you make for such purposes is authorized provided that you reproduce MITRE's copyright designation and this license in any such copy. ATT&CK Terms of Use

FAQ

QEu consigo identificar phishing se tomar cuidado?
A

Acreditar que 'eu consigo identificar' é um excesso de confiança perigoso. O phishing moderno usa sites falsos pixel a pixel e retransmissões de 'invasor no meio (AiTM)' que passam a senha e o código de uso único que você digita direto para o site real em tempo real, então até pessoas cuidadosas têm seus códigos de SMS ou autenticador roubados junto com a senha. Por isso a defesa principal não é vigilância, mas um mecanismo que não responde a sites falsos: MFA resistente a phishing vinculado ao domínio (passkeys/chaves de segurança).

QQue tipos de phishing existem?
A

Os comuns: phishing em massa disparado para muitas pessoas; spear phishing voltado a uma pessoa ou organização específica; BEC (comprometimento de e-mail corporativo), passando-se por um executivo ou fornecedor para ordenar um pagamento; smishing por SMS; e vishing por telefone. Além desses, o phishing com invasor no meio (AiTM) retransmite seu login para o site real e é especialmente perigoso porque consegue derrotar o MFA comum.

QAtivar o MFA detém o phishing?
A

O MFA é fortemente recomendado, mas depende do tipo. Códigos de uso único por SMS e autenticador podem ser derrotados quando um invasor no meio retransmite o código em tempo real. O que não pode ser retransmitido é o MFA resistente a phishing vinculado ao domínio, como passkeys ou chaves de segurança de hardware (FIDO2): em um domínio falso a autenticação simplesmente não se completa. Veja o guia sobre escolher MFA para detalhes.

QDigitei minha senha em um site de phishing. E agora?
A

Troque a senha imediatamente, acessando o serviço pelo site ou app oficial por conta própria. Troque-a também em qualquer outro serviço onde você reutilizou a mesma senha e ative a autenticação multifator. Verifique o histórico de login e se o e-mail de recuperação ou as regras de encaminhamento foram alterados. Se você digitou o número de um cartão, ligue para o emissor; se foram dados do internet banking, ligue para o banco; se houve perda de dinheiro, registre um boletim de ocorrência na polícia.

QOnde devo denunciar um e-mail de phishing?
A

Encaminhe-o, sem clicar em nenhum link, ao canal de denúncia do seu país. Internacionalmente, há o Anti-Phishing Working Group (reportphishing@apwg.org); no Japão, o Council of Anti-Phishing Japan (info@antiphishing.jp; para SMS, anexe uma captura de tela). Avise também a empresa cujo nome foi usado, para que ela possa alertar os clientes.

QSe um e-mail passa no SPF, DKIM e DMARC, ele é seguro?
A

Não necessariamente. A autenticação de e-mail só verifica se a mensagem foi enviada corretamente a partir daquele domínio; se o próprio domínio pertence ao invasor, ela passa. O Phishing Report 2026 do Council of Anti-Phishing Japan aponta que, no segundo semestre de 2025, os invasores aumentaram muito o uso de domínios próprios para passar no DMARC, chegando a cerca de 75,3% do phishing em dezembro. Você ainda precisa verificar se o domínio do remetente realmente pertence à empresa.