Guias de Segurança

Falha de VPN no Cisco ASA e FTD CVE-2026-76418: um invasor sem autenticação pode reiniciar o dispositivo (como verificar, versões corrigidas)

CVE-2026-76418 (CVSS 8.6) permite que um invasor sem autenticação reinicie o Cisco Secure Firewall ASA e o FTD pela VPN SSL de acesso remoto. A Cisco diz que está sendo explorada. Condições, como verificar e versões corrigidas.

Publicado 2026-10-29 Atualizado 2026-10-29 Última verificação 2026-10-29 8 min de leitura
Nesta página

Público: administradores de Cisco Secure Firewall ASA e FTD que expõem a VPN SSL à internet. Esta página se baseia no aviso da Cisco, no NVD e na lista KEV da CISA; não contém passos de ataque nem código de exploração.

Em andamento: esta página será atualizada conforme mais informações forem publicadas

Em 29 de outubro de 2026 (JST)

Ainda não se sabe

  • Quem está sendo atacado e em que escala (a Cisco não publicou detalhes)
  • Uma inclusão no KEV da CISA (não estava na lista publicada às 19h00 UTC de 28 de outubro)
  • A avaliação própria do NVD (situação: Received)
  • Um alerta do JPCERT/CC (nenhum encontrado)

A Cisco publicou o aviso em 28 de outubro (UTC) com as versões corrigidas, como versão final 1.0, e diz que tomou conhecimento de exploração em outubro de 2026.

O que fazer hoje

1

Verifique se você expõe a VPN SSL

No ASA, procure webvpn na configuração em execução com enable em pelo menos uma interface. No FTD, revise a política de VPN de acesso remoto implantada no FMC ou no FDM e a configuração resultante. A Cisco também coloca como condição que o serviço de login seja acessível.

2

Encontre grupos de túnel com autenticação secundária

A Cisco manda procurar secondary-authentication-server-group nos grupos de túnel. Se tunnel-group-list enable estiver configurado, verifique todos os grupos, incluindo os que não aparecem na página de login. Se não estiver, verifique o DefaultWEBVPNGroup: remover a lista de grupos não elimina a exposição se o grupo padrão usa autenticação secundária. Não é preciso um login VPN bem-sucedido para alcançar o código afetado.

3

Atualize para uma versão corrigida

Passe para pelo menos a versão da tabela abaixo. O Cisco Software Checker pode confirmar se a sua versão é afetada. Se você atualizou em agosto por causa do CVE-2026-20349, note que as versões corrigidas deste aviso são mais novas, então pode ser preciso atualizar de novo.

4

Decida uma mitigação provisória se ainda não puder atualizar

Se o DefaultWEBVPNGroup não usa autenticação secundária, no tunnel-group-list enable desativa a lista de grupos; os usuários então precisam saber o nome do perfil de conexão. Se usa, no secondary-authentication-server-group a remove, mas reduz a segurança do acesso remoto. A Cisco chama ambas de temporárias e pede que sejam testadas antes.

5

Monitore reinicializações e planeje a queda da VPN

Procure no seu monitoramento de logs ou nos alertas de syslog reinicializações que você não consiga explicar (avaliação nossa). Decida hoje quem toma a decisão, como a equipe remota será avisada e qual trabalho para se a VPN cair.

Versões corrigidas

8.6
CVSS v3.1 (Cisco)
Nenhuma
Autenticação necessária
Sem solução alternativa
Apenas mitigações provisórias
Explorada (Cisco)
Com conhecimento desde outubro de 2026
ProdutoLinhaPrimeira versão corrigida
ASA9.16 e anteriores9.16.4.104
ASA9.189.18.4.96
ASA9.209.20.4.50
ASA9.229.22.3.200
ASA9.239.23.1.48
ASA9.249.24.1.27, 9.24.10.1
FTD7.0 e anteriores7.0.11
FTD7.27.2.13
FTD7.47.4.9
FTD7.67.6.7
FTD7.77.7.14
FTD10.010.0.3
FTD10.110.1.1

A Cisco diz que Cloud-delivered Firewall, cdFMC, Secure Access e Secure FMC Software não são afetados.

1. VPN SSL habilitada

webvpn habilitado em pelo menos uma interface

2. Serviço de login acessível

Conectável a partir da internet ou de outras redes

3. Autenticação secundária configurada

secondary-authentication-server-group em um grupo de túnel

As três condições devem valer para que um dispositivo seja afetado, segundo o aviso da Cisco.

O que foi divulgado

Negação de serviço na VPN SSL de acesso remoto do ASA e do FTD (CVE-2026-76418)
CVE
CVE-2026-76418 (aviso da Cisco cisco-sa-asaftd-tunnel-dos-s6mgkb75, ID do bug CSCwx26625)
Tipo
CWE-690. Um erro de lógica quando há autenticação secundária configurada em um grupo de túnel
Gravidade
CVSS v3.1 8.6 (Cisco). Rede, sem autenticação, sem interação do usuário. Apenas impacto na disponibilidade
Impacto
Um invasor remoto sem autenticação pode fazer o dispositivo reiniciar, causando negação de serviço
Divulgação
28 de outubro de 2026 (UTC), versão final 1.0. Encontrada durante um caso de suporte do Cisco TAC
Exploração
A Cisco PSIRT diz que tomou conhecimento de exploração em outubro de 2026; sem detalhes sobre quem ou em que escala
Solução alternativa
Nenhuma. As mitigações provisórias estão no passo 4 acima

O NVD registrou o CVE no mesmo dia com situação Received e apenas a pontuação da Cisco. O registro inclui também uma avaliação do coordenador da CISA que lista a exploração como "none" (28 de outubro, por volta das 22h45 UTC), o que conflita com a declaração da Cisco. Reverifique mais tarde para ver qual reflete informação mais recente.

Relação com o CVE-2026-20349 de agosto

O mesmo serviço de VPN SSL do ASA e do FTD teve o CVE-2026-20349 (CVSS 8.6, uma requisição HTTP manipulada reinicia o dispositivo) divulgado em 11 de agosto, com a Cisco ciente de exploração e a CISA o adicionando ao KEV no mesmo dia. É uma falha diferente, com outra causa e outra condição (aqui, a autenticação secundária). Dois pontos para os defensores:

  • A Cisco diz que viu exploração de duas falhas que reiniciam sem login a mesma classe de dispositivo, divulgadas com cerca de 2,5 meses de diferença (11 de agosto e 28 de outubro). Planeje para que dispositivos de VPN SSL reiniciem
  • As versões corrigidas são diferentes, então um dispositivo corrigido em agosto ainda pode estar aquém. Para o ASA 9.18, a correção de agosto é a 9.18.4.94 e esta é a 9.18.4.96

O que ainda não se sabe

ItemSituação
Exploração realA Cisco diz que tem conhecimento; sem detalhes
Inclusão no KEVNão estava na lista publicada às 19h00 UTC de 28 de outubro
Avaliação do NVDReceived (apenas a pontuação da Cisco)
Alerta de órgão público japonêsNenhum encontrado em nossa verificação

Fontes

Consultadas em 29 de outubro de 2026.

  • Cisco, "Cisco Secure Firewall ASA and Secure Firewall Threat Defense Software Remote Access SSL VPN Tunnel Denial of Service Vulnerability" (cisco-sa-asaftd-tunnel-dos-s6mgkb75, 28 de outubro de 2026) — cisco.com
  • NVD, CVE-2026-76418 — nvd.nist.gov
  • CISA, Known Exploited Vulnerabilities Catalog — cisa.gov
  • Cisco, "Cisco Secure Firewall ASA and FTD Software Remote Access SSL VPN Denial of Service Vulnerability" (cisco-sa-asaftd-vpn-dos-dzv4mQFF, CVE-2026-20349, 11 de agosto de 2026, atualizado em 16 de setembro) — cisco.com

Histórico de atualizações

2026-10-29: Primeira versão, com base no aviso da Cisco (28 de outubro), no NVD e na lista KEV da CISA.

Leia em seguida

Notícias urgentes recentes

FAQ

QO que aconteceu?
A

Em 28 de outubro de 2026 (UTC), a Cisco divulgou o CVE-2026-76418 (CVSS 8.6) na VPN SSL de acesso remoto do ASA e do FTD. Um invasor remoto sem autenticação pode fazer o dispositivo reiniciar. A causa é um erro de lógica quando há autenticação secundária configurada em um grupo de túnel. A Cisco diz que tem conhecimento de exploração.

QMeu dispositivo está afetado?
A

Segundo a Cisco, você está afetado se a VPN SSL (webvpn) está habilitada em uma interface, o serviço de login da VPN SSL é acessível e um grupo de túnel tem um secondary-authentication-server-group. Verifique todos os grupos, incluindo os que não aparecem na página de login e o DefaultWEBVPNGroup. No FTD, revise a política de VPN de acesso remoto implantada no FMC ou no FDM.

QUm invasor pode roubar dados ou assumir o controle do dispositivo?
A

O único impacto no aviso da Cisco é uma reinicialização e a consequente negação de serviço. Ele não descreve execução de código nem vazamento de dados. Reinicializações repetidas poderiam manter a VPN fora do ar (avaliação nossa), então atualize rapidamente.

QExiste solução alternativa?
A

Não. A Cisco lista mitigações temporárias: se o DefaultWEBVPNGroup não usa autenticação secundária, execute no tunnel-group-list enable; se usa, remova-a com no secondary-authentication-server-group, o que reduz a segurança do acesso remoto. A Cisco diz para testá-las primeiro e atualizar.

QEstá no catálogo KEV da CISA?
A

Não estava na lista publicada às 19h00 UTC de 28 de outubro. A Cisco diz que tem conhecimento de exploração, mas consulte diretamente o catálogo da CISA para ver se foi incluída depois.